Необязательную беседу с гражданином силовики часто превращают в уголовный допрос.

Адвокат Московской областной Коллегии адвокатов Сергей Пузин тоже уверен, что «пользуясь правовыми неопределенностями и банальным незнанием граждан, правоохранители вызывают их к себе и оказывают психологическое давление, ведут долгие, нравоучительные беседы или просто запугивают и угрожают различными методами». В последнее время, по его словам, с этой проблемой чаще сталкиваются общественно активные граждане, предприниматели и представители бизнеса, находящиеся под постоянным контролем различных надзорных ведомств. При этом часто оперативники злоупотребляют своим правом вызова лица для дачи объяснений, ссылаясь на немотивированные предлоги. То есть порой человек не понимает причин своего вызова даже после проведения опроса – настолько обширный спектр вопросов задают оперативники.

С проблемой длительного удержания изъятых предметов чаще всего сталкивается бизнес, который регулярно подвергается проверкам. «В ходе таких мероприятий изымают документы, оргтехнику, электронные носители информации и пр., тем самым лишая возможности полноценно вести свою деятельность», – отметил он.

Эксперт пояснил: УПК содержит порядок признания предметов вещдоками по экономическим правонарушениям (ст. 81.1 УПК), ст. 82, в свою очередь, устанавливает, что предметы, которые были изъяты, но не признаны вещдоками по делу, должны быть возвращены законному владельцу. Но в подавляющем большинстве случаев силовики проводят проверки и возбуждают уголовные дела в отношении предпринимателей не по экономическим статьям, а по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Следовательно, и «положения ст. 81.1 УПК к таким случаям не применяются».

Пузин согласен, что зачастую изъятие документов и техники имеет целью оказать давление на бизнесменов или любых других лиц, ограничить их дальнейшую деятельность. И действительно, известны такие случаи, когда под видом изъятия попросту выносили деньги и ценности. Однако он уверен, что проблема не столько даже в отсутствии регламентированного порядка, сколько в том, что правоохранители изымают множество предметов, не имеющих отношения к делу. Это происходит на всякий случай из-за невозможности сразу понять, имеет ли конкретная вещь значение для дела или не имеет. И потому необходимо установить в УПК конкретные сроки для проведения осмотра изъятого и назначения необходимых судебных экспертиз по признанию вещдоками.

На самом деле процедура обыска может коснуться любого человека, а не только подозреваемых или фигурантов уголовных дел: «Часто с этим сталкиваются предприниматели, у которых под предлогами различных проверок изымают документы, компьютеры, а потом долго не возвращают изъятое, таким образом, парализуя их деятельность».

Есть еще и политические дела, у оппозиционных активистов за последние годы прошли десятки тысяч обысков с изъятием большого числа техники. Формально, заметил Пузин, уголовно-процессуальный закон предусматривает некие гарантии для обыскиваемых граждан. Например, во время этой процедуры вправе присутствовать адвокат: «Но ключевое слово тут «вправе», а де-факто силовики, пользуясь своими полномочиями, не допускают защитников к участию в обыске – так как их присутствие мешает незаконным действиям». А суды занимают твердую позицию: «никто защитника ждать и не обязан».

В реальности, подчеркнул эксперт, обыск действительно используется как психологическая атака. «Зачастую они проводятся рано утром. Тактическая хитрость состоит в том, что человек в полной мере не успевает осознать происходящее. И такое злоупотребление полномочиями силовиков существует исключительно при попустительстве со стороны судов, которые смиренно принимают результаты незаконных обысков в качестве доказательств».

Комиссия Совета судей России по этике предлагает провести по всей стране воспитательную работу со служителями Фемиды, чтобы объяснить: бездумное копирование в приговор материалов следствия с флешки – это плохо. А хорошо – это когда в решения судов не попадают чужие ошибки или матерные выражения. Или вообще сведения, позволяющие повторять преступления, заметили эксперты «НГ», которые уверены, что проблема «флеш-правосудия» быстро не разрешится. Ведь многие судьи не загружают себя лишней работой только потому, что считают судьбу человека решенной еще на стадии расследования.

Если случаи использования судами нецензурной брани в приговорах редки, то «флеш-правосудие» действительно представляет собой системную проблему, пояснил адвокат Московской областной КА Сергей Пузин. И он уверен, что причина «не в банальной лени судейского корпуса, а в фактически полном отсутствии состязательных процессов». То есть само по себе представление следствием или защитой своих письменных материалов в суд на флешке не запрещено, это даже необходимо для оптимизации делопроизводства и рабочего времени. Но принципиальный момент в том, что, как правило, эти материалы используются «не для облегчения технической работы, а с целью обоснования выводов суда в приговоре, что недопустимо». Это потому, что с момента возбуждения уголовного дела судьба подозреваемого уже, в общем-то, предопределена, вот судьи и не утруждаются формулировками и текстами, а своими приговорами зачастую лишь утверждают обвинительные заключения. И с изданием этической комиссией Совета судей своего информационного письма ситуация не изменится.

По мнению ЕСПЧ, борьба за раскрываемость способствует незаконным методам расследований в полиции, СИЗО и тюрьмах.

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Сергей Пузин подтвердил «НГ», что в современной России тема пыток стала рутиной. Силовикам так проще «выявлять» новые преступления и собирать нужные доказательства: «Обычно основные доказательства вины подозреваемого собирают в сутки или двое после задержания. За это время с помощью рукоприкладства и различных издевательств полицейские могут заставить человека признать вину и тем самым облегчить свою дальнейшую работу». И речь идет вовсе не о точечных случаях причинения страданий конкретному человеку, «так устроена вся система правоохранительных органов». Ведь основной ее двигатель – это статистика, выявление преступлений и процент их раскрытия. Это главные показатели, от них и зависит оценка эффективности работы полиции. А поскольку важна доля раскрываемости именно по всем категориям преступлениям, то она и должна неуклонно увеличиваться с каждым годом. «Само устройство правоохранительной системы заточено не на нормальную деятельность полиции, которая предусмотрена законом, это гонка за статистическими достижениями. Когда показатели раскрываемости высоки, то считается, что руководство органа и его сотрудники справляются со своими задачами, а какими способами достигаются эти показатели – это мало кого интересует. При этом Пузин указал, что есть как наиболее пыточные подразделения полиции, так и зависимость от географии. Скажем, в Москве полицейские замечены в жестокости реже, чем их региональные коллеги. И, конечно, проблема в том, что виновные чаще всего уходят от ответственности, отделываясь условными сроками. По его мнению, без комплексной реформы МВД, предусматривающей прежде всего отмену палочной системы, пытки не исчезнут.

В 2021 году для всех россиян (за исключением граждан предпенсионного возраста) минимальный размер пособия составляет 1500 рублей, максимальный — 12130 рублей в первые три месяца получения пособия, в последующие — 5 000 рублей.

«Таким образом, даже если до увольнения гражданин много зарабатывал, максимальное пособие, на которое он сможет рассчитывать в 2021 году, будучи безработным, — 12 130 рублей», — говорит адвокат Московской коллегии адвокатов Сергей Пузин.

По его словам, величина пособия зависит и от того, к какой группе относится безработный. 

Но пособие — далеко не все, на что может рассчитывать безработный. Как еще государство поддерживает оставшихся без работы граждан, АиФ.ru рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов Сергей Пузин:

«По истечении периода выплаты пособия по безработице (при условии отсутствия нарушений со стороны безработного) служба занятости может оказать ему материальную помощь. 

Размер таких выплат и условия ее предоставления зависят от региона. Например, в 2021 году в Москве отдельные категории безработных (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, студенты, граждане моложе 30 лет и проч.) могут претендовать на:

• доплату к пособию по безработице в размере 850 рублей;
• материальную помощь в период временной нетрудоспособности безработного, утратившего право на пособие по безработице, в размере 850 рублей;
• компенсацию расходов на общественный транспорт в размере половины стоимости единого проездного билета на месяц (не более 1 190 рублей);
• единовременную материальную помощь в случае смерти безработного или члена его семьи в размере 4 900 рублей и т.п.

Еще один вид поддержки, доступный безработным, — профессиональное обучение или повышение квалификации.