Обо мне Родился 18 марта 1973 года.
С 1993 года по 2005 год служил в МВД РФ и Прокуратуре РФ.

С 2005 года профессионально занимаюсь адвокатской деятельностью.
Являюсь членом Московской областной коллегии адвокатов. Регистрационный номер 50/8654 в реестре адвокатов Московской области г. Москва, ул. Таганская, 15, стр. 2, Филиал №7.

Я бережно отношусь к своей деловой репутации, считаю её залогом успеха.
Все звонки я принимаю лично!
Вам нужна помощь или у вас экстренная ситуация? Смело звоните мне!
Если не смогу ответить сразу, обязательно перезвоню вам.
Актуальные видео

Защита в суде без адвоката

На вопросы и обращения отвечаю лично.
Если вам нужна помощь можете написать мне в социальных сетях.
О судебных приговорах

В уголовном процессе, как и в гражданском, существует такая правовая норма, как принцип состязательности и равноправия сторон. Он заключается в том, что стороны обвинения и защиты, участвующие в судебном разбирательстве, имеют одинаковые возможности для защиты своей позиции. Это теория.

На практике в уголовном судопроизводстве господствует обвинительный уклон. И следователь (дознаватель), и прокурор, и суд фактически являются стороной обвинения. Указанные должностные лица игнорируют доводы стороны защиты, пренебрегают обстоятельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что влияет на объективное рассмотрение дела. Оправдательные приговоры судьи в нашей стране выносят крайне редко.

Зная об этом, адвокаты, осуществляющие защиту по уголовным делам, довольно часто рекомендуют своим подзащитным признать вину, полагая, что суд в этом случае назначит минимально возможное наказание. В ряде случаев этому совету последовать можно, например, если вы фактически совершили преступление и имеются бесспорные доказательства вины.

Между тем, в ряде случаев признание подсудимым вины по предъявленному обвинению развязывает руки судье. Признав вину, подсудимый фактически лишается возможности влиять на исход дела.

Действительно, оправдательный приговор – большая редкость. Суд может вынести различные решения, только не оправдать подсудимого.

Вместе с тем приговор может быть мягким и в случаях непризнания вины. Такое возможно, когда судья понимает, что подсудимый не совершал инкриминируемое преступление, или совершал, но доказательств, для вынесения законного обвинительного приговора, недостаточно. В этих случаях возможны и более интересные решения: возвращение уголовного дела прокурору, переквалификация действий подсудимого на более мягкий состав, условное наказание, мягкое наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, или с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, прекращение уголовного дела по различным основаниям и др.

В подтверждение высказанных тезисов несколько примеров из судебной практики.