Возможно ли восстановить справедливость в данной ситуации?

ОтветыВозможно ли восстановить справедливость в данной ситуации?
0 +1 -1
АватарВера спросил 10 месяцев назад

26 июня 2018 года  около 19 часов в районе 0км 800м Ногинском районе Московской области при выезде на автодорогу Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест-Мележа  я  управляла личным, технически исправным автомобилем  Хиндаи-Акцент  государственный регистрационный знак Х269 ОН 150. Я стала выезжать на указанный участок автодороги, осуществляя поворот налево в направлении деревни Черново Ногинского района Московской области.
  По данной дороге с огромной запредельной скоростью (по заключению независимого эксперта – 174,16 км/ч) со стороны деревни Черново в направлении д. Мележа  Киржачского района Владимирской области двигался мотоциклист Лотков Андрей Петрович на мотоцикле  марки «КAWASAKI ZX14R» государственный регистрационный знак 8434 АЕ 33. В результате на полосе движения в направлении д. Черново произошло столкновение  указанных транспортных средств.
  В результате ДТП мне были причинены телесные повреждения, я получила тяжелый перелом и закрытую ЧМТ, — было сотрясение мозга, моя машина практически не подлежит восстановлению. Мотоциклист Лотков А.П., двигавшийся с огромной скоростью – реальный виновник ДТП скончался на месте происшествия. Согласно отчету независимого эксперта, виновником данного ДТП является Лотков А.П.
Ознакомившись с уголовным делом у следователя, я констатировала тот факт, что в деле находится совсем другая схема ДТП, необходимая для признания меня виновной по данному происшествию. В схеме было отражено, что столкновение УЖЕ произошло на полосе движения мотоциклиста (в направлении деревни Мележа), а моя подпись в схеме была поддельной, т.к. выполнена не мной (т.к. изначально я подписывала совсем другую схему на другом бланке). Тем самым все материалы уголовного дела в отношении меня были ИСКАЖЕНЫ!!!! На протяжении расследования у следователя и в ходе судебного расследования я и мои адвокаты неоднократно заявляли ходатайства о назначении комплексной автотехнической экспертизы, и почерковедческой экспертизы, но на всех этапах предварительного следствия мне было в этом отказано безо всяких на то оснований. Судья Ногинского городского суда Никитина А.И. неоднократно выносила Постановления об отказе в назначении каких-либо экспертиз по данному уголовному делу, мотивируя это тем, что «вина водителя автомобиля и так очевидна». Тем самым были нарушены мои конституционные права, право на защиту и право состязательности сторон. Я по своей инициативе сделала комплексную автотехническую экспертизу, которая приобщена к материалам уголовного дела, где вывод эксперта был однозначным, что мотоциклист ИМЕЛ техническую возможность избежать столкновения, хотя не предпринял к этому никаких действий, с технической точки зрения виновником данного ДТП является именно водитель мотоцикла. Но судья Ногинского городского суда не приняла во внимание мою экспертизу вообще, мотивировав свое решение тем, что эксперту были предоставлены не все исходные данные, ОДНАКО, с материалами уголовного дела я и мои адвокаты ознакомились в полном объеме и эксперту были представлены ВСЕ материалы уголовного дела!  Обвинение построено лишь на показаниях одного свидетеля (второго мотоциклиста), который являлся близким другом погибшего мотоциклиста, хотя в деле имеются показания трех независимых свидетелей и протоколы очных ставок, которые подтверждают мою невиновность в данном происшествии. Но должностные лица не приняли во внимание показания трех независимых свидетелей, т.к. они не соответствуют и противоречат материалам уголовного дела. (такая ситуация сложилась потому что, в уголовное дело приобщили совсем другую схему ДТП, не ту что была изначально составлена и подписана мной). Приговором Ногинского городского суда мне присудили 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 считать наказание как условное 3 года, с лишением прав на ТС на 2 года, с меня взыскан моральный вред в пользу потерпевшей в размере 2 000 000 (двух миллионов рублей). После того, как приговор вступил в законную силу, я по своей инициативе сделала независимые экспертизы, а именно, экспертизу скорости и почерковедческую экспертизы. Все экспертизы в мою пользу, где отражено, что мотоциклист ИМЕЛ техническую возможность избежать столкновения, хотя не предпринял к этому никаких действий, скорость мотоциклиста в момент появления в кадре видеозаписи составляла 174,16 км/ч, что подпись в схеме ДТП выполнена не мной, а иным лицом (в графе №2 «со схемой согласны водители» и вовсе стоит подпись неизвестного лица, т.к. отсутствует расшифровка и на самой подписи отчетливо видны следы затертостей). На все мои жалобы в органы прокуратуры (города Ногинск) мне приходят лишь отписки. Они ссылаются лишь на приговор, по которому я признана виновником ДТП, мне было отказано в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (заявления подавались дважды, т.к. ДО вынесения решения суду первой инстанции не был известен ряд обстоятельств, которые могли бы повлиять и повлияли бы на исход дела). Изначально материал по уголовному делу в доказательной базе был собран не в полном объеме. В суде кассационной инстанции на эти факты (экспертизы) никто не обратил внимания и указали, что «скорость мотоциклиста не явилась причиной ДТП», а приговор лишь изменили на 3 года лишения свободы (вместо 3 года 6 месяцев) а в остальном — все оставили без изменения! При выезде с АЗС налево я просто ФИЗИЧЕСКИ не смогла увидеть мотоциклиста, который двигался с огромной запредельной скоростью — 174,16 км/ч, причем вылетел он из за поворота из деревни Черново (а это населенный пункт!!) на такой скорости. Если бы я и была виновной по данному происшествию, то вина была бы как минимум обоюдной (с этим даже согласился ПРОКУРОР МОСОБЛСУДА на стадии апелляции!!!), однако судья апелляционной инстанции оставила приговор без изменения! В случае обоюдной вины судья Ногинского городского суда, умышленно не назначившая авто-техническую экспертизу вообще, не смогла бы взыскать с меня по гражданскому иску огромную сумму в 2 000 000 (два миллиона рублей) — в качестве компенсации морального вреда потерпевшей стороне. На протяжении длительных судебных процессов Федеральная судья Никитина А.И. Ногинского городского суда сидела и улыбалась даже не скрывая этого!! Судом первой инстанции умышленно не был исследован характер нарушений ПДД водителя мотоцикла, не было назначено ни одной экспертизы вообще! В деле значится, что с его стороны нарушений нет вообще! Хотя к материалам уголовного дела приобщена запись с видеокамеры АЗС Газпромнефть, где отчетливо видно, что скорость мотоциклиста, относительно других проезжающих машин, была, как минимум, в два раза больше! В РФ даже по статье 105 за умышленное убийство в качестве компенсации морального вреда не могут взыскать более 1 000 000 (один миллион рублей)!! Мною была подана жалоба в Верховный суд, но я получила Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы, где сослались на приговор, который вступил в законную силу, а экспертизы, подтверждающие мою невиновность, по непонятным причинам не приняли во внимание вообще и не назначили ни одной судебной экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть мои независимые экспертизы!! А также указали, что сумма компенсации морального вреда в размере 2000000 (два миллиона рублей) соответствует принципу о разумности и справедливости назначенной суммы. После ДТП я сама серьезно пострадала и не имею возможности работать в настоящее время, я разведена, на моем иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в данном происшествии я сама явилась пострадавшей стороной, но эти обстоятельства при назначении суммы морального вреда судом НЕ БЫЛИ УЧТЕНЫ ВООБЩЕ! Помогите разобраться в моей ситуации, я уже не знаю к кому мне обращаться, чтобы восстановить справедливость! Так как РЕАЛЬНЫЙ виновник ДТП — водитель мотоцикла, скончавшийся на месте происшествия. (согласно отчетам независимых экспертиз, в которых мне незаконно отказали, а мои не принимают во внимание вообще!!!). Также мной было написано заявление в следственное управление города Ногинск о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД, подделавших мою подпись в схеме ДТП (к заявлению я приобщила почерковедческую экспертизу), но сотрудники следственного управления не прореагировали на него. В настоящее время мной также написана жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на обжалование бездействий сотрудников следственного управления. В противном случае данное уголовное дело можно будет использовать как прецедент, что скорость транспортного средства, участвовавшего в любом ДТП, не будет иметь никакого значения, а равносильно, что не будет необходимости в дорожных знаках, ограничивающих скорость движения, а также в камерах видеонаблюдения на дорогах, которые фиксируют все нарушения скоростного режима!!!!
Помогите разобраться в ситуации и наказать виновных лиц. Очень надеюсь на Ваше содействие в моей ситуации или подскажите куда можно обратиться чтобы придать огласке данное происшествие (были обращения на такие каналы как Дождь, Медуза и в другие оппозиционные, но везде тишина…….)